Журнал 'Строительный учёт'

Специализированный журнал "СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧЕТ"

рекомендован УБА


01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12


НОВОСТИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Договор совместной деятельности не может использоваться для "подмены" договора подряда — позиция ГФСУ

Одна из причин, по которой стороны нередко заключают договор совместной деятельности, — возможность на законных основаниях соединить технические, материальные, финансовые ресурсы разных субъектов для достижения конкретной цели. Нередко в рамках совместной деятельности объединяются подрядчик, инвестор и собственник земельного участка.

В данной связи интерес вызывает индивидуальная налоговая консультация ГФСУ от 20.12.2017 г. № 3052/Б/99-99-08-02-01-14/ІПК, в которой были рассмотрены общие вопросы постановки совместной деятельности на учет в налоговом органе путем дополнительного взятия на учет «уполномоченного» участника договора о совместной деятельности в качестве плательщика, как ответственного за удержание и уплату налогов в бюджет во время выполнения договора.

При этом, рассматривая вопрос налогоплательщика относительно осуществления договора совместной деятельности, предметом которого является строительство торгового объекта, фискалы делают вывод о том, что речь идет о капитальном строительстве объекта производственного назначения, для которого должны заключаться договоры подряда: на капитальное строительство (в том числе субподряда); на выполнение проектных и изыскательских работ; на выполнение геологических, геодезических и других работ, необходимых для капитального строительства; другие договоры. На основании этого ГФСУ делает вывод, что осуществление строительства торгового объекта должно быть не предметом договора о совместной деятельности, а предметом договоров подряда.

Мы не можем согласиться с данной позицией налоговиков, поскольку она подменяет понятия. Договор совместной деятельности может в том числе предполагать взнос одного из участников работами или услугами, то есть участник будет выполнять строительный работы для самой совместной деятельности. При этом в данной ситуации нет никаких противоречий, и это абсолютно правомерно. Помимо этого, ГФСУ не наделена правом давать заключения относительно применения тех или иных правовых конструкций для целей ведения хоздеятельности — стороны совместной деятельности самостоятельно урегулируют свои взаимоотношения договором с учетом требований законодательства (а если таких требований нет — то базируясь на принципе свободы договора).

Таким образом, указанную индивидуальную налоговую консультацию стоит рассматривать как вариант возможной трактовки фискальным органом операций в рамках совместной деятельности. Во избежание споров рекомендуем учитывать позицию налоговиков при составлении договорных взаимоотношений.




01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12

Cвежий номер

2018.01.jpg

Архив


Новости     |     Журнал     |     О Нас     |     Справочники     |     Карта сайта
Array
(
)